Online publication on safeguarding the Party’s Ideological foundation in the development of two-tier local government
NCS. ThS. Nguyễn Thị Nhàng
Trường Đại học Công Đoàn
Email: Thanhnhanglsdk31@gmail.com
(Quanlynhanuoc.vn) – Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch là nhiệm vụ trọng yếu, cấp bách trong bối cảnh cả nước vận hành mô hình chính quyền địa phương hai cấp từ ngày 01/7/2025. Trên cơ sở khung lý luận và kết quả khảo sát 5 cơ quan báo điện tử tiêu biểu, bài viết phân tích vai trò của báo điện tử ở ba nội dung: khẳng định tính đúng đắn, tất yếu khách quan của mô hình từ lý luận Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và thực tiễn; nhận diện ba nhóm luận điệu chống phá; thực hiện đồng thời chức năng “xây” và “chống”, xây dựng “lá chắn số” trên không gian mạng. Kết quả cho thấy, đây là nhóm vai trò được đánh giá khá cao song còn hạn chế về chiều sâu và tính chiến đấu. Bài viết đề xuất các giải pháp, trọng tâm là cơ chế phản ứng nhanh, phòng, chống thông tin giả mạo bằng trí tuệ nhân tạo và nâng cao chất lượng tác phẩm chính luận đa phương tiện.
Từ khóa: Báo điện tử; bảo vệ nền tảng tư tưởng; chính quyền địa phương hai cấp; đấu tranh phản bác; sắp xếp tổ chức bộ máy.
Abstract: Safeguarding the Party’s ideological foundation and countering erroneous and hostile views is a vital and urgent task as the country prepares to implement a two-tier local government model starting July 1, 2025. Drawing on a theoretical framework and a survey of five prominent online newspapers, this article analyzes the role of online media across three dimensions: affirming the validity and objective necessity of the model based on Marxist-Leninist theory, Ho Chi Minh Thought, and practical reality; identifying three categories of hostile rhetoric; and simultaneously performing the functions of “building” and “combating”- thereby establishing a “digital shield” in cyberspace. The findings indicate that while these roles are highly rated (4.0/5), there remain limitations regarding depth and combativeness. The article proposes five solutions, focusing on rapid response mechanisms, the prevention and countering of AI-generated disinformation, and enhancing the quality of multimedia political commentary.
Keywords: Online newspaper; protection of ideological foundations; two-level local government; counter-argument and refutation; organizational restructuring.
1. Đặt vấn đề
Cuộc cách mạng về tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị đang được tiến hành mạnh mẽ, trong đó việc chuyển sang mô hình chính quyền địa phương hai cấp là một khâu đột phá. Thực hiện chủ trương của Đảng tại Nghị quyết số 60-NQ/TW ngày 12/4/2025 Hội nghị lần thứ 11 Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII và Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2025, cả nước chính thức vận hành bộ máy chính quyền địa phương hai cấp tại 34 tỉnh, thành phố (Đảng Cộng sản Việt Nam, 2025; Quốc hội, 2025). Đây không đơn thuần là một điều chỉnh về tổ chức hành chính mà là cuộc cải cách thể chế sâu sắc, có quy mô và tính chất chưa từng có tiền lệ, tác động trực tiếp đến mọi mặt của đời sống chính trị – xã hội và tới từng người dân.
Chính vì quy mô, chiều sâu và tính nhạy cảm của nó, cuộc cải cách này cũng trở thành “mảnh đất” mà các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị triệt để lợi dụng để chống phá. Những vấn đề đụng chạm đến tổ chức, con người, địa danh, tâm lý và tình cảm gắn bó với quê hương rất dễ bị bóp méo, xuyên tạc, kích động. Trong bối cảnh đó, bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác có hiệu quả các quan điểm sai trái, thù địch theo tinh thần Nghị quyết số 35-NQ/TW ngày 22/10/2018 của Bộ Chính trị gắn liền với nhiệm vụ bảo vệ tính đúng đắn của chủ trương sắp xếp tổ chức bộ máy và mô hình chính quyền địa phương hai cấp (Đảng Cộng sản Việt Nam, 2018).
Với các ưu thế nổi trội về tính tức thời, khả năng đa phương tiện, tương tác hai chiều và sức lan tỏa rộng trên môi trường số, báo điện tử giữ vị trí xung kích trên mặt trận tư tưởng – văn hóa. Bài viết tập trung làm rõ ba vấn đề: vai trò “xây” của báo điện tử trong luận giải, khẳng định tính đúng đắn, tất yếu khách quan của mô hình hai cấp; nhận diện các nhóm luận điệu sai trái, thù địch và phương thức chống phá; đánh giá thực trạng vai trò “chống” và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh trên không gian mạng trong thời gian tới.
2. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu
Về cơ sở lý luận, bài viết dựa trên ba trụ cột. Thứ nhất, quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về nhà nước và về yêu cầu thường xuyên hoàn thiện, tinh giản bộ máy nhà nước. V.I. Lênin từng nhấn mạnh tư tưởng “thà ít mà tốt”, chủ trương xây dựng một bộ máy gọn nhẹ, có chất lượng, tránh cồng kềnh, chồng chéo, quan liêu (V.I. Lênin, 2006). Đây chính là cơ sở lý luận gốc để khẳng định việc tinh gọn tổ chức bộ máy, bỏ cấp trung gian là hợp quy luật. Thứ hai, tư tưởng Hồ Chí Minh về báo chí cách mạng – xác định báo chí là vũ khí tư tưởng sắc bén, người làm báo là chiến sĩ trên mặt trận đó, cây bút và trang giấy là vũ khí sắc bén (Hồ Chí Minh, 2011). Thứ ba, quan điểm của Đảng về bảo vệ nền tảng tư tưởng: Nghị quyết số 35-NQ/TW xác định bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng là nội dung cốt lõi, sống còn của công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, trong đó lực lượng báo chí, tuyên truyền các cấp là nòng cốt (Đảng Cộng sản Việt Nam, 2018).
Từ khung lý luận đó, bài viết quan niệm vai trò bảo vệ nền tảng tư tưởng của báo điện tử được thực hiện đồng thời trên hai phương diện gắn bó chặt chẽ: “xây” – chủ động cung cấp thông tin chính thống, luận giải, khẳng định tính đúng đắn của đường lối; và “chống” – trực tiếp đấu tranh, phản bác, vô hiệu hóa các luận điệu sai trái, thù địch. Hai phương diện này quan hệ biện chứng: “xây” là gốc, tạo sức đề kháng; “chống” là mũi nhọn, bảo vệ trực tiếp.
Về tổng quan nghiên cứu, đã có nhiều công trình bàn về bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng nói chung và về vai trò của báo chí trên không gian mạng. Tuy nhiên, chưa có nghiên cứu chuyên sâu gắn vai trò của báo điện tử với nhiệm vụ bảo vệ nền tảng tư tưởng trong một bối cảnh cụ thể, mới và có tính thời sự cao là thực hiện mô hình chính quyền địa phương hai cấp. Đây là khoảng trống mà bài viết hướng tới bổ khuyết.
Về phương pháp nghiên cứu, bài viết sử dụng kết hợp: phương pháp phân tích tài liệu thứ cấp (các văn kiện của Đảng, văn bản quy phạm pháp luật, báo cáo tổng kết, tác phẩm báo chí); phương pháp điều tra bằng bảng hỏi với thang đo Likert 5 mức (mức 1 thấp nhất, mức 5 cao nhất); và phương pháp phân tích nội dung. Mẫu khảo sát tập trung vào năm cơ quan báo điện tử tiêu biểu thuộc nhiều chủ quản khác nhau, trong đó có Báo Nhân Dân điện tử, gắn với thực tiễn các tỉnh, thành phố vùng Đồng bằng sông Hồng – địa bàn có nhiều đơn vị hành chính thực hiện sắp xếp, sáp nhập.
3. Kết quả nghiên cứu
Trong khung phân tích 4 nhóm vai trò của báo điện tử đối với việc tuyên truyền thực hiện mô hình chính quyền địa phương hai cấp, bảo vệ nền tảng tư tưởng là nhóm vai trò có tính bao trùm, xuyên suốt cả chu trình chính sách. Kết quả khảo sát cho thấy, nhóm vai trò này đạt điểm trung bình 4,0/5 – mức khá cao, trong đó biểu hiện “khẳng định tính đúng đắn và tất yếu khách quan của mô hình từ góc độ lý luận và thực tiễn” đạt điểm cao nhất (5/5).
Thứ nhất, khẳng định tính đúng đắn, tất yếu khách quan của mô hình chính quyền địa phương hai cấp.
Biểu hiện rõ nét nhất của vai trò “xây” là việc báo điện tử luận giải, khẳng định tính đúng đắn, tất yếu khách quan của mô hình hai cấp từ cả góc độ lý luận và thực tiễn. Về lý luận, báo điện tử kết nối chủ trương tinh gọn bộ máy với quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về hoàn thiện bộ máy nhà nước, với tư tưởng “Thà ít mà tốt” của V.I. Lênin (V.I. Lênin, 2006); đồng thời, làm rõ tính nhất quán, xuyên suốt trong chủ trương của Đảng, từ Nghị quyết số 18-NQ/TW ngày 25/10/2017 về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị đến Nghị quyết số 60-NQ/TW năm 2025 (Đảng Cộng sản Việt Nam, 2017; Đảng Cộng sản Việt Nam, 2025). Báo điện tử cũng phân tích cơ sở pháp lý vững chắc của mô hình: việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013 và việc Quốc hội thông qua Luật Tổ chức chính quyền địa phương số 72/2025/QH15 (Quốc hội, 2025).
Về thực tiễn, báo điện tử chỉ rõ mô hình tổ chức chính quyền nhiều tầng nấc trung gian trước đây đã bộc lộ những hạn chế: chồng chéo chức năng, kéo dài chu trình xử lý công việc, phát sinh chi phí và làm giảm hiệu lực, hiệu quả quản lý. Đặc biệt, sự bảo vệ không chỉ bằng lý lẽ mà còn được minh chứng bằng số liệu và kết quả vận hành thực tế sau ngày 01/7/2025: bộ máy vận hành thông suốt, không xảy ra xáo trộn lớn, việc giải quyết công việc của người dân, doanh nghiệp không bị gián đoạn. Báo cáo sơ kết một năm khẳng định bộ máy hành chính các cấp được tinh gọn đáng kể, giảm tầng nấc trung gian, chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền được phân định rõ hơn (Ban Thường vụ Đảng ủy Chính phủ, 2026). Ở cấp địa phương, thực tiễn tại tỉnh Hưng Yên cho thấy, chính quyền hai cấp vận hành ổn định, gắn với những kết quả tích cực về phát triển kinh tế – xã hội (Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên, 2026). Chính “bằng chứng thực tiễn” này là luận cứ thuyết phục nhất để bác bỏ mọi hoài nghi, xuyên tạc.
Cách tiếp cận của báo điện tử không dừng ở việc khẳng định chủ trương một cách áp đặt mà chú trọng luận giải trên cơ sở khoa học, gắn lý luận với thực tiễn sinh động. Nhiều tác phẩm đã phân tích mô hình chính quyền địa phương hai cấp trong tương quan với xu hướng cải cách hành chính của các quốc gia hiện đại, làm rõ tính phổ biến của việc tổ chức bộ máy tinh gọn, giảm tầng nấc trung gian, tăng cường phân cấp, phân quyền cho cơ sở. Đồng thời, báo điện tử đặt cuộc cải cách trong tầm nhìn chiến lược về kỷ nguyên phát triển mới của dân tộc, gắn với yêu cầu nâng cao hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả quản trị quốc gia và phục vụ nhân dân tốt hơn. Chính cách luận giải vừa có chiều sâu lý luận, vừa bám sát hơi thở thực tiễn đã tạo nên sức thuyết phục, góp phần củng cố niềm tin và tạo sự đồng thuận xã hội đối với chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước.
Thứ hai, nhận diện ba nhóm luận điệu sai trái, thù địch lợi dụng chủ trương sắp xếp tổ chức bộ máy.
Để đấu tranh hiệu quả, trước hết cần nhận diện đúng bản chất các luận điệu chống phá. Qua khảo sát nội dung tác phẩm báo chí và thực tiễn đấu tranh, có thể khái quát 3 nhóm luận điệu chủ yếu.
(1) Nhóm luận điệu phủ nhận tính đúng đắn của chủ trương. Các đối tượng cho rằng việc tinh gọn bộ máy, bỏ cấp huyện, sáp nhập đơn vị hành chính là “duy ý chí”, “nóng vội”, “chạy theo thành tích”, “gây xáo trộn không cần thiết”; thổi phồng những khó khăn nhất thời ở giai đoạn đầu để quy kết cả chủ trương là sai lầm. Đây là nhóm luận điệu tấn công trực diện vào cơ sở lý luận và chính trị của cuộc cải cách.
(2) Nhóm luận điệu “mỵ dân”, đánh vào tâm lý tiếc nuối địa danh và ký ức lịch sử – văn hóa. Lợi dụng tình cảm gắn bó của người dân với tên gọi quê hương, một số đối tượng tung ra các luận điệu cho rằng việc sáp nhập đơn vị hành chính là “xóa bỏ truyền thống lịch sử”, “hủy hoại ký ức văn hóa”, “đánh mất bản sắc”. Đây là thủ đoạn tinh vi, dễ tác động đến tâm lý, tình cảm của một bộ phận nhân dân nếu công tác tuyên truyền không kịp thời, thấu đáo.
(3) Nhóm luận điệu lợi dụng vấn đề dân tộc, tôn giáo để kích động chia rẽ. Một số thông tin sai lệch cố tình gắn việc sắp xếp đơn vị hành chính với cái gọi là “phân biệt vùng miền”, “xem nhẹ vùng đồng bào dân tộc thiểu số”, nhằm gây nghi kỵ, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Về phương thức, các luận điệu này chủ yếu được phát tán trên mạng xã hội và các nền tảng xuyên biên giới, sử dụng thủ đoạn cắt ghép, bịa đặt, tin giả và ngày càng tinh vi hơn với sự hỗ trợ của công nghệ tạo nội dung giả mạo (deepfake).
Việc nhận diện chính xác 3 nhóm luận điệu nêu trên có ý nghĩa phương pháp luận quan trọng. Mỗi nhóm luận điệu có đối tượng tác động, mục tiêu và thủ đoạn riêng, đòi hỏi cách thức đấu tranh phù hợp; nếu chỉ phản bác chung chung, không phân biệt bản chất từng loại thì hiệu quả đấu tranh sẽ hạn chế. Đáng lưu ý, các luận điệu này thường không xuất hiện riêng lẻ mà đan xen, hỗ trợ nhau, được điều chỉnh linh hoạt theo diễn biến của quá trình sắp xếp, sáp nhập; đặc biệt gia tăng vào những thời điểm nhạy cảm như khi công bố phương án sáp nhập, đặt tên đơn vị hành chính mới hay bố trí trung tâm hành chính. Điều đó đặt ra yêu cầu báo điện tử phải theo dõi sát diễn biến dư luận, dự báo sớm và chuẩn bị sẵn luận cứ để chủ động đấu tranh, không rơi vào thế bị động, chạy theo.
Thứ ba, xây dựng “lá chắn số”, trực tiếp đấu tranh phản bác và nâng cao tính chiến đấu của báo chí.
Trên phương diện “chống”, báo điện tử phát huy ưu thế về tốc độ và sức lan tỏa để xây dựng “lá chắn số” trên không gian mạng. Ngay sau khi mô hình được triển khai và khi xuất hiện các luồng thông tin sai lệch, nhiều cơ quan báo điện tử đã phản ứng nhanh, chủ động cung cấp thông tin chính thống, chính xác, kịp thời “giải độc thông tin”, không để hình thành khoảng trống thông tin cho tin xấu, độc chi phối. Cùng với đó, báo điện tử nhận diện, phân tích các phương thức, thủ đoạn lan truyền thông tin sai lệch, giúp công chúng nâng cao khả năng “miễn dịch” trước tin giả.
Trên phương diện đấu tranh trực diện, thông qua các bài chính luận và chuyên đề truyền thông, báo điện tử đã kịp thời phản bác các quan điểm cho rằng việc sáp nhập đơn vị hành chính là “xóa bỏ truyền thống lịch sử” hay “hủy hoại ký ức văn hóa”; đồng thời đấu tranh với các luận điệu lợi dụng vấn đề dân tộc, tôn giáo nhằm kích động chia rẽ. Đáng chú ý, nhiều cơ quan báo chí điện tử đã vận dụng các hình thức truyền thông hiện đại như đồ họa thông tin, megastory, video phân tích và dữ liệu trực quan để giúp công chúng hiểu rõ hơn mục tiêu, ý nghĩa của cuộc cải cách, qua đó nâng cao tính thuyết phục và sức hấp dẫn của tác phẩm chính luận.
Nhìn tổng thể, kết quả đấu tranh của báo điện tử thể hiện ở một số điểm nổi bật. Một là, đã luận giải thuyết phục cơ sở lý luận và thực tiễn của chủ trương tinh gọn bộ máy, kết nối từ quan điểm của chủ nghĩa Mác – Lênin về hoàn thiện bộ máy nhà nước đến yêu cầu thực tiễn của đất nước. Hai là, đã kịp thời cung cấp thông tin chính thống, công khai, minh bạch về tiến trình và kết quả sắp xếp, qua đó thu hẹp không gian tồn tại của tin giả, tin xấu độc. Ba là, đã bước đầu hình thành các tuyến bài, chuyên mục, chuyên trang chuyên sâu về bảo vệ nền tảng tư tưởng gắn với chủ đề tổ chức bộ máy, tạo được dấu ấn và sức lan tỏa nhất định trong xã hội.
Kết quả khảo sát ghi nhận nhóm vai trò bảo vệ nền tảng tư tưởng đạt điểm trung bình 4,0/5, cho thấy, báo điện tử đã thực hiện đồng thời, tương đối tốt cả hai chức năng “xây” và “chống”. Chức năng “xây” thể hiện ở việc chủ động cung cấp thông tin chính thống, luận giải cơ sở khoa học của chủ trương; chức năng “chống” thể hiện ở việc trực tiếp phản bác các luận điệu sai trái. Trong tương quan giữa các cơ quan được khảo sát, Báo Nhân Dân điện tử được đánh giá cao nhất, phản ánh ưu thế về định hướng chính trị và chiều sâu lý luận.
Bên cạnh kết quả đạt được, vai trò “chống” vẫn còn những hạn chế cần khắc phục. Một số nội dung đấu tranh phản bác còn thiên về khẳng định lập trường chung, nặng tính khẩu hiệu mà chưa đi sâu bóc tách, phân tích thấu đáo từng luận điểm sai trái để bác bỏ có căn cứ; chất lượng và tính chiến đấu của các tác phẩm chưa đồng đều giữa các cơ quan báo chí. Đặc biệt, trước sự phát triển nhanh của công nghệ tạo nội dung giả mạo bằng trí tuệ nhân tạo, khả năng nhận diện, phản ứng của một bộ phận báo điện tử còn lúng túng. Đây là những vấn đề đặt ra đối với việc tiếp tục phát huy vai trò của báo điện tử trong giai đoạn tới (Ban Thường vụ Đảng ủy Chính phủ, 2026).
4. Giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trên không gian mạng
Đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch về mô hình chính quyền địa phương hai cấp là một bộ phận của cuộc đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng nói chung theo tinh thần Nghị quyết số 35-NQ/TW (Đảng Cộng sản Việt Nam, 2018). Để nâng cao hiệu quả trong thời gian tới, cần tập trung thực hiện đồng bộ 5 nhóm giải pháp sau.
Một là, xây dựng cơ chế phản ứng nhanh, chủ động cung cấp thông tin chính thống.
Cần xây dựng cơ chế phản ứng nhanh, chủ động cung cấp thông tin chính thống ngay khi xuất hiện luồng thông tin sai lệch, không để hình thành “khoảng trống thông tin” trên không gian mạng. Nguyên tắc là “lấy cái đẹp dẹp cái xấu”, “lấy thông tin tích cực đẩy lùi thông tin tiêu cực”; báo điện tử phải trở thành nguồn tin chính thống có tốc độ và sức hấp dẫn đủ để cạnh tranh, chiếm lĩnh không gian mạng. Muốn vậy, cần phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chỉ đạo, quản lý báo chí và chính quyền địa phương để tiếp cận thông tin kịp thời, chính xác.
Hai là, nhận diện đúng bản chất luận điệu, xây dựng luận cứ phản bác sắc bén.
Báo điện tử cần nhận diện đúng bản chất 3 nhóm luận điệu sai trái nêu trên để xây dựng luận cứ phản bác sắc bén, có căn cứ khoa học và thực tiễn, khắc phục tình trạng phản bác chung chung, nặng khẩu hiệu. Về phương pháp, cần kết hợp linh hoạt giữa đấu tranh trực diện, trực tiếp vạch trần, bác bỏ các luận điệu sai trái bằng lý lẽ, chứng cứ và đấu tranh gián tiếp thông qua việc cung cấp thông tin tích cực, lan tỏa các mô hình hay, kết quả tốt để tự nó bác bỏ luận điệu xuyên tạc. Đặc biệt coi trọng việc dùng “bằng chứng thực tiễn” về hiệu quả vận hành của mô hình để thuyết phục công chúng.
Ba là, phòng, chống thông tin giả mạo được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo.
Trong bối cảnh công nghệ có thể tạo ra hình ảnh, âm thanh, video giả mạo tinh vi, cần đặc biệt chú trọng phòng, chống thông tin giả mạo được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (deepfake). Báo điện tử cần đầu tư công cụ, công nghệ nhận diện, kiểm chứng thông tin; xây dựng quy trình xác minh nguồn tin chặt chẽ; đồng thời chủ động tuyên truyền, hướng dẫn công chúng kỹ năng nhận diện tin giả. Đây vừa là thách thức, vừa là yêu cầu tất yếu để giữ vững vai trò nguồn tin chính thống, tin cậy trên môi trường số, phù hợp với định hướng chuyển đổi số tại Nghị quyết số 57-NQ/TW ngày 22-12-2024 của Bộ Chính trị (Đảng Cộng sản Việt Nam, 2024).
Bốn là, nâng cao tính chiến đấu, sức hấp dẫn của tác phẩm chính luận đa phương tiện.
Cần đổi mới mạnh mẽ hình thức và nội dung các tác phẩm chính luận theo hướng hiện đại, tăng tính chiến đấu và sức hấp dẫn. Thay vì chỉ đăng tải bài viết thuần túy chữ nghĩa, báo điện tử cần phát triển các sản phẩm chính luận đa phương tiện: đồ họa thông tin, megastory, video, tọa đàm, đối thoại chính sách. Cùng với đó, phải xây dựng đội ngũ chuyên gia, cây bút chính luận có uy tín, bản lĩnh chính trị vững vàng, trình độ chuyên môn sâu và khả năng phản biện sắc bén; phát huy vai trò của mạng lưới cộng tác viên, nhà khoa học tham gia đấu tranh trên báo điện tử.
Năm là, hoàn thiện cơ chế phối hợp, cung cấp thông tin và bảo đảm nguồn lực.
Hiệu quả đấu tranh phụ thuộc lớn vào cơ chế phối hợp và điều kiện bảo đảm. Cần hoàn thiện cơ chế cung cấp thông tin chính thống, chủ động, kịp thời từ các cơ quan Đảng, Nhà nước và chính quyền địa phương cho báo điện tử; thể chế hóa cơ chế phối hợp giữa cơ quan chỉ đạo, quản lý báo chí – cơ quan chủ quản – cơ quan báo chí. Đồng thời, cần bảo đảm nguồn lực về con người, tài chính, công nghệ và điều kiện tác nghiệp; gắn việc phát huy vai trò của báo điện tử với tiến trình xây dựng chính quyền số, xã hội số để báo chí trở thành một cấu phần hữu cơ của hệ sinh thái số ở địa phương.
Năm nhóm giải pháp nêu trên có quan hệ chặt chẽ, tác động qua lại. Cơ chế phản ứng nhanh và việc nhận diện đúng bản chất luận điệu là điều kiện tiên quyết; phòng, chống thông tin giả mạo bằng trí tuệ nhân tạo và nâng cao tính chiến đấu của tác phẩm chính luận là mũi nhọn; hoàn thiện cơ chế phối hợp và bảo đảm nguồn lực là nền tảng. Điểm mấu chốt để các giải pháp phát huy hiệu quả là phải giữ vững sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước đối với báo chí, đồng thời phát huy tính chủ động, sáng tạo và bản lĩnh chính trị của mỗi cơ quan báo chí và người làm báo. Đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng không phải là công việc nhất thời mà là nhiệm vụ thường xuyên, đòi hỏi sự kiên trì, bài bản và phối hợp đồng bộ của cả hệ thống chính trị.
5. Kết luận
Bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch lợi dụng chủ trương sắp xếp tổ chức bộ máy và mô hình chính quyền địa phương hai cấp là nhiệm vụ chính trị quan trọng, thường xuyên và lâu dài của báo chí cách mạng. Với những ưu thế đặc thù trên môi trường số, báo điện tử đã và đang là lực lượng xung kích, thực hiện đồng thời hai chức năng “xây” và “chống”: vừa luận giải, khẳng định tính đúng đắn, tất yếu khách quan của mô hình, vừa trực tiếp phản bác các luận điệu chống phá và xây dựng “lá chắn số” trên không gian mạng. Kết quả khảo sát cho thấy đây là nhóm vai trò được đánh giá khá cao, song vẫn còn những hạn chế về chiều sâu, tính chiến đấu và năng lực ứng phó với công nghệ mới.
Trong cuộc đấu tranh trên mặt trận thông tin, ai chủ động, đi trước, chiếm lĩnh được trận địa thông tin thì người đó giành thế chủ động. Việc thực hiện đồng bộ các giải pháp về cơ chế phản ứng nhanh, nhận diện và phản bác luận điệu, phòng, chống deepfake, nâng cao tính chiến đấu của tác phẩm chính luận và bảo đảm cơ chế, nguồn lực sẽ góp phần phát huy mạnh mẽ hơn nữa vai trò của báo điện tử, bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng, củng cố niềm tin của Nhân dân, bảo đảm thành công của cuộc cải cách tổ chức bộ máy trong kỷ nguyên phát triển mới của đất nước.
Tài liệu tham khảo:
Ban Thường vụ Đảng ủy Chính phủ (2026). Báo cáo số 345-BC/ĐU ngày 09/6/2026 về sơ kết 1 năm thực hiện sắp xếp tổ chức bộ máy và vận hành mô hình chính quyền địa phương hai cấp.
Đảng Cộng sản Việt Nam (2017). Nghị quyết số 18-NQ/TW ngày 25/10/2017 về tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả.
Đảng Cộng sản Việt Nam (2018). Nghị quyết số 35-NQ/TW ngày 22/10/2018 của Bộ Chính trị về tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới.
Đảng Cộng sản Việt Nam (2024). Nghị quyết số 57-NQ/TW ngày 22/12/2024 của Bộ Chính trị về đột phá phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia.
Đảng Cộng sản Việt Nam (2025). Nghị quyết số 60-NQ/TW ngày 12/4/2025 của Hội nghị lần thứ 11 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII.
Hồ Chí Minh (2011). Toàn tập (Tập 5). Nxb Chính trị quốc gia Sự thật.
Quốc hội (2025). Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2025.
Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên (2026). Báo cáo số 210/BC-UBND ngày 07/7/2026 về kết quả vận hành mô hình chính quyền địa phương hai cấp.
V.I. Lênin (2006). Toàn tập (Tập 45). Nxb Chính trị quốc gia.
